Atención selectiva en la comunicación no verbal: uso del efecto Baader-Meinhof para potenciar la percepción del comportamiento anómalo

Julio Pereiro

Autores/as

Julio Pereiro

Palabras clave:

detección de amenazas, activación cognitiva, conciencia conductual, entrenamiento perceptivo, evaluación situacional

Resumen

El presente estudio explora la aplicabilidad del fenómeno Baader-Meinhof, también conocido como "ilusión de frecuencia", como recurso formativo para mejorar la percepción de señales no verbales asociadas a comportamientos anómalos en contextos de seguridad. A partir de un diseño cuasi experimental, se evaluó la capacidad de detección de conductas potencialmente riesgosas antes y después de una intervención centrada en claves no verbales. Los resultados muestran un incremento significativo en la cantidad y calidad de las señales identificadas por los participantes, sugiriendo que el efecto Baader-Meinhof puede utilizarse deliberadamente como facilitador cognitivo. Se discuten las implicancias teóricas, metodológicas y éticas de estos hallazgos, así como futuras líneas de investigación.

Citas

Ausubel, D. (2000). The Acquisition and Retention of Knowledge: A Cognitive View. Springer. Burgoon, J. K., Guerrero, L. K., & Floyd, K. (2016). Nonverbal communication (2nd ed.). Routledge. Chun, M. M., & Turk-Browne, N. B. (2007). Interactions between attention and memory. Current Opinion in Neurobiology, 17(2), 177–184. https://doi.org/10.1016/j.conb.2007.03.005

Denault, V., Plusquellec, P., Jupe, L. M., St-Yves, M., Dunbar, N. E., Hartwig, M., ... & Koppen, P. J. V. (2020). The analysis of nonverbal communication: The dangers of pseudoscience in security and justice contexts. Anuario de Psicología https://doi.org/10.5093/apj2019a9 Jurídica, 30(1), 1-12. Eysenck, M. W., & Keane, M. T. (2015). Cognitive Psychology: A Student's Handbook (7th ed.). Psychology Press. Fernández, P., Vallejo, G., Livacic-Rojas, P., & Tuero, E. (2014). Validez Estructurada para una investigación cuasi-experimental de calidad. Se cumplen 50 años de la presentación en sociedad de los diseños cuasiexperimentales. Anales de Psicología/Annals of Psychology, 30(2), 756-771. https://doi.org/10.6018/analesps Griffin, D., & Buehler, R. (1999). Frequency, probability, and prediction: Easy solutions to cognitive illusions?. Cognitive psychology, 38(1), 48-78. https://doi.org/10.1006/cogp.1998.0707Get rights and content Goldstein, E. B., & Brockmole, J. R. (2016). Sensation and Perception (10th ed.). Cengage Learning. Greene, M. R. (2016). Estimations of object frequency are frequently overestimated. Cognition, 149, https://doi.org/10.1016/j.cognition.2015.12.011 6-10. Hartwig, M., & Bond Jr, C. F. (2011). Why do lie-catchers fail? A lens model meta-analysis of human lie judgments. Psychological Bulletin, 137(4), 643–659. https://doi.org/10.1037/a0023589 Itti, L., & Koch, C. (2001). Computational modelling of visual attention. Nature Reviews Neuroscience, https://doi.org/10.1038/35058500 2(3), 194–203. Kahneman, D. (2013). Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Editorial Debate. Landazabal, M. (2007). Perspectivas metodológicas en la medición de los efectos de un programa de intervención con adolescentes: la evaluación pretest-postest y los cuestionarios de evaluación del programa. Apuntes de Psicología, 357-376. Nickerson, R. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175–220. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175 Pereiro, J. (2021). La percepción del comportamiento delictivo agresivo: aportes desde la comunicación no 1(70). https://doi.org/10.24215/16696581e651 verbal. Questión Pereiro, J. (2022). Comunicación no verbal y seguridad: estado del arte. Hologramática, (36), http://revistas.unlz.edu.ar/ojs/index.php/rholo/article/view/14 V3-17. Pereiro, J. (2024). La percepción de la comunicación no verbal en multitudes. Minerva, 2(8), http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s25456245/rkfoha0wg 18–32. Pereiro, J. (2024). Los riesgos de los análisis descontextualizados en la comunicación no verbal. La Trama de la Comunicación, 28 (02), pp. 142–160. https://doi.org/10.35305/lt.v28i02.877 Posner, M., & Petersen, S. (1990). The attention system of the human brain. Annual Review of Neuroscience, 13, https://doi.org/10.1146/annurev.ne.13.030190.000325 25–42. Raiguel, S., Vogels, R., Mysore, S. G., & Orban, G. A. (2006). Learning to see the difference specifically alters the most informative V4 neurons. Journal of Neuroscience, 26(24), https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0457-06.2006 6589-6602. Ross, L. (1977). The intuitive psychologist and his shortcomings: Distortions in the attribution process. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 10, pp. 173–220). Academic Press. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60357-3 Sampedro, M. J., Blanco, M. J., Ponte, D., & Leirós, L. I. (2010). Saliencia perceptiva y atención. La atención (VI): un enfoque pluridisciplinar, 91-103. oai:ddd.uab.cat:97769

Tatler, B., Hayhoe, M., Land, M., & Ballard, D. (2011). Eye guidance in natural vision: Reinterpreting salience. Journal of Vision, 11(5), 1–23. https://doi.org/10.1167/11.5.5